17 commentaires à “Proposez un équivalent français à crowdsourcing”

1. PasswordOne dit :

   24 janvier 2013 à 0 h 28 min

   Je propose : collaboralisation comme l’Outsourcing et son
   Externalisation.

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : 0

   Connectez-vous pour répondre
2. kisame dit :

   25 novembre 2012 à 12 h 06 min

   Bonjour,

   Personnellement, je pense qu’il serait intéressant d’intégrer le mot source dans le mot ou l’expression qu’on va créer.
   J’ai pensé à plusieurs termes ou expressions:
   -la source-cription ou sourcecription => ça vient de l’assiociation du terme source et du terme souscrire qui signifie en même temps adhérer/donner son consentement mais en même temps « S’engager à payer une somme déterminée pour une entreprise commune », « S’engager à payer une somme d’argent en contrepartie d’un service, de l’acquisition d’une publication, etc », « Faire l’acquisition de titres, d’obligations moyennant une certaine somme d’argent » , comme indiqué sur ce site : http://www.mediadico.com/dictionnaire/definition/souscrire
   En somme, le terme souscrire englobe les différentes utilisations du terme crowdsourcing.

   On pourrait aussi utiliser d’autres expressions comme:
   -source contribution
   -source collaboration
   -source participation

   Voilà ma modeste sourcecription

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : -1

   Connectez-vous pour répondre
3. epitre dit :

   21 novembre 2012 à 22 h 22 min

   moi, je dirai masseproduction ou massecollaboration ou massefinancement, etc…
   j’avoue, j’aime beaucoup l’idée de pouvoir coller des mots pour en faire des nouveaux.

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : 0

   Connectez-vous pour répondre
   • cfoucher dit :

     22 novembre 2012 à 18 h 56 min

     Pas mal, ces propositions de mots accolés. On pourrait même imaginer, à l’image de courriel qui représente courrier + électronique, masseprode, massecole et massefine.

     VN:F [1.9.7_1111]

     Note : 0

     Connectez-vous pour répondre
4. ddurand dit :

   9 novembre 2012 à 15 h 32 min

   Au Canada, nos deux principales banques de terminologie (Grand dictionnaire terminologique et Termium, toutes les deux gratuites) recommandent externalisation ouverte. Les travaux sont menés par des terminologues agréés. C’est d’ailleurs ce que tous les langagiers au gouvernement du Canada (dont moi, traductrice-réviseure) et au gouvernement du Québec utiliseraient. Merci!

   Voici la définition du GDT :
   externalisation ouverte Domaines informatique > Internet

   entreprise

   gestion
   Auteur Office québécois de la langue française, 2010
   Définition

   Pratique qui consiste pour une organisation à externaliser une activité, par l’entremise d’un site Web, en faisant appel à la créativité, à l’intelligence et au savoir-faire de la communauté des internautes, pour créer du contenu, développer une idée, résoudre un problème ou réaliser un projet innovant, et ce, à moindre coût.

   Pratique qui consiste pour une organisation à externaliser une activité, par l’entremise d’un site Web, en faisant appel à la créativité, à l’intelligence et au savoir-faire de la communauté des internautes, pour créer du contenu, développer une idée, résoudre un problème ou réaliser un projet innovant, et ce, à moindre coût.
   Notes
   L’externalisation ouverte est associée à l’idée d’une mise en commun de l’intelligence collective. Elle s’appuie sur l’exploitation directe du potentiel d’innovation de la communauté des internautes, qui constitue un immense réservoir d’amateurs éclairés et de spécialistes compétents pour un domaine donné.

   L’externalisation ouverte est associée à l’idée d’une mise en commun de l’intelligence collective. Elle s’appuie sur l’exploitation directe du potentiel d’innovation de la communauté des internautes, qui constitue un immense réservoir d’amateurs éclairés et de spécialistes compétents pour un domaine donné.
   Terme privilégié

   externalisation ouverte n. f.

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : 0

   Connectez-vous pour répondre
5. Olivier91 dit :

   7 novembre 2012 à 16 h 34 min

   J’hésite entre plusieurs termes : « production collective » ;
   « producteur collectif « 

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : -1

   Connectez-vous pour répondre
6. thomas dit :

   7 novembre 2012 à 9 h 06 min

   Voici quelques idées:

   • COLLABORAT: même consonne que ‘prolétariat’, abrégé de ‘collaboration’
   • ÉPARTISSEMENT: restauration d’un terme pour ce nouveau sens, où on répand le travaille, adjectif possible (‘travail éparti’)
   • MISE AU PEUPLE

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : +1

   Connectez-vous pour répondre
   • Mazarin75 dit :

     24 novembre 2012 à 20 h 41 min

     « Collaborat », la suggestion de Thomas, est simple, facile à comprendre et conserve le sens ouvert de son équivalent anglophone. Les trop longues terminologies proposées sont trop souvent remplacées par leur version originale anglophone dans le langage courant. La raison est simple : ils sont courts, ne contiennent que quelques syllabes, et leur impact sonore (presque musical) est fort. « Production participative » ou « production collaborative » ne fait pas le poids contre un « crowdsourcing » accrocheur !

     VN:F [1.9.7_1111]

     Note : +1

     Connectez-vous pour répondre
     • thomas dit :

       25 novembre 2012 à 15 h 53 min

       Merci pour votre soutien à la suggestion COLLABORAT. J’avais oublié de mentionner que le suffixe -AT se trouve dans d’autres mots comme «partenariat» ou «artisanat» pour décrire le domaine où une activité est exercée.

       VN:F [1.9.7_1111]

       Note : +2

       Connectez-vous pour répondre
7. Nady33 dit :

   7 novembre 2012 à 8 h 58 min

   Pour rester cohérent avec le terme « financement participatif », je serais aussi plutôt pour « production participative ».

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : +3

   Connectez-vous pour répondre
8. cfoucher dit :

   6 novembre 2012 à 15 h 56 min

   Je vote pour « production participative ».
   « Coproduction » me semble adapté, mais pas assez précis.
   Je n’aime pas le pléonasme de « collaboration participative » .

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : +3

   Connectez-vous pour répondre
9. DOUGAL dit :

   6 novembre 2012 à 15 h 30 min

   Coproduction (Co variante de con-: avec) voulant dire production collective est intéressant.

   Dans le mot collaboration (con-: avec/laborare: travailler), le mot collectif est presque doublement présent. Le mot semble se suffire à lui-même mais l’idée que l’on va puiser dans une banque de donnée collective n’est pas assez exprimée.

   Le mot « externalisation ouverte » pose un problème par rapport à Crowdsourcing. Avec crowdsourcing on se concentre sur, on se focalise sur, on va de l’extérieur vers l’intérieur, on va à l’origine de, à la source de, on essaye d’amorcer une ressource même si cette source est composée de millions d’êtres humains.Le mot « externalisation » élargit, lui, d’un seul coup et fait donc perdre tout orientation (on part dans tous les sens). Le mot source dans « crowdsourcing » flèche l’endroit, le lieu, le destinataire vers lequel il faut se tourner pour profiter de du potentiel démultiplicateur des multiples informations disponibles.

   Je proposerai donc (res)source collective/collaborative/ externalisée ou (res)sourçage/puisage collectif/collaboratif/externalisé.

    » En économie aussi, le proverbe  » Deux avis valent mieux qu’un » se vérifie tous les jours. Notre société a donc estimé qu’elle pourrait se tourner vers le sourçage/puisage collaboratif pour démultiplier ses capacités de recherche et de développement »

   Dur,dur…

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : 0

   Connectez-vous pour répondre
10. GTardif dit :

    6 novembre 2012 à 1 h 54 min

    L’OQLF a déjà proposé « externalisation ouverte » en 2010 :

    Définition
    Pratique qui consiste pour une organisation à externaliser une activité, par l’entremise d’un site Web, en faisant appel à la créativité, à l’intelligence et au savoir-faire de la communauté des internautes, pour créer du contenu, développer une idée, résoudre un problème ou réaliser un projet innovant, et ce, à moindre coût.
    Notes
    L’externalisation ouverte est associée à l’idée d’une mise en commun de l’intelligence collective. Elle s’appuie sur l’exploitation directe du potentiel d’innovation de la communauté des internautes, qui constitue un immense réservoir d’amateurs éclairés et de spécialistes compétents pour un domaine donné.

    VN:F [1.9.7_1111]

    Note : -2

    Connectez-vous pour répondre
11. ekoeberle dit :

    5 novembre 2012 à 20 h 17 min

    Pourquoi pas tout simplement coproduction ? Eventuellement production participative …

    VN:F [1.9.7_1111]

    Note : +1

    Connectez-vous pour répondre
12. alfredit dit :

    5 novembre 2012 à 19 h 57 min

    j’irai sur publi-quelquechose, peut être publi-source ou publi-documentation.

    VN:F [1.9.7_1111]

    Note : -2

    Connectez-vous pour répondre
13. Cyr0z dit :

    5 novembre 2012 à 19 h 19 min

    Comme traducteur d’anglais, je suis toujours étonné par la richesse de la langue française qui possède déjà très souvent le terme recherché. Dans ce cas, « collaboration » est le terme juste. Simple, efficace, compréhensible.

    Mais, bien entendu, la langue évolue et de plus en plus de nouveaux termes sont introduits afin de préciser le contexte d’un mot récemment importé. Pourtant, il n’est pas toujours nécessaire de réinventer la roue…

    Aussi j’utilise parfois « collaboration participative » dans mes traductions du terme « crowdsourcing ». Pourquoi? Parce que l’adjectif « participatif » s’est imposé pour faire référence au travail collaboratif par internet. On comprend donc très vite de quoi il s’agit. Même si « collaboration participative » peut à priori sonner comme un pléonasme, il ne choque pas et il a mes faveurs en attendant mieux.

    VN:F [1.9.7_1111]

    Note : +3

    Connectez-vous pour répondre
14. Benjamin dit :

    5 novembre 2012 à 18 h 55 min

    «externalisation participative»
    Ou «externalisation ouverte», comme le propose l’OQLF : http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=45436

    VN:F [1.9.7_1111]

    Note : -2

    Connectez-vous pour répondre