9 commentaires à “edit”

1. disonsle dit :

   17 octobre 2011 à 1 h 12 min

   MàJ pour mise à jour

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : -1

   Connectez-vous pour répondre
2. Pixelboss dit :

   4 octobre 2011 à 19 h 53 min

   « Modifier » est approximatif. Concernant un message, on utilise le terme « Remanier ». Je propose donc « Remanier ».

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : -2

   Connectez-vous pour répondre
3. Esprism dit :

   4 octobre 2011 à 14 h 36 min

   Cette proposition n’a pas de sens, si on trouve « edit » sur les forums c’est que le forum n’est pas traduit.
   Sur les forums en français, « edit » est traduit par « modifier », parfois en abrégé.

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : +3

   Connectez-vous pour répondre
4. Anoup dit :

   28 septembre 2011 à 20 h 08 min

   « Modifier », qu’on rencontre sur certains forums. En abrégé, « modif » (nom féminin).

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : +9

   Connectez-vous pour répondre
   • nOOn dit :

     29 septembre 2011 à 9 h 47 min

     Je suis d’accord avec Anoup. « Modifier » est très bien. Et a, une fois de plus le mérite d’exister déjà. On peut aussi utiliser « modification » pour signaler, à l’intérieur du message, la partie « modifiée »
     Et du coup, l’abréviation « modif. » permet de coller la traduction sur la programmation logicielle (en anglais) qui ne tient compte que du vocable « edit » (on trouve rarement edited…)

     VN:F [1.9.7_1111]

     Note : +5

     Connectez-vous pour répondre
   • nonosse dit :

     29 septembre 2011 à 18 h 55 min

     Effectivement, je disais de franciser la forme anglaise mais j’avoue que ta suggestion est de loin la meilleure. Je n’avais même pas pensé à « modifier » que l’on rencontre d’ailleurs comme tu dis sur plusieurs forums.

     VN:F [1.9.7_1111]

     Note : +2

     Connectez-vous pour répondre
5. nOOn dit :

   28 septembre 2011 à 13 h 43 min

   « nouvelle édition ». La première rédaction étant l’édition, voire la « première édition ».

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : +1

   Connectez-vous pour répondre
6. nonosse dit :

   27 septembre 2011 à 20 h 53 min

   Sans aller chercher midi à quatorze heures , je pense que l’on pourrait simplement rajouter un « e ».
   Un « Ã©dite » afin de le différencier d’un « Ã©dit » qui existe déjà. On ne ferait que l’orthographier de la façon dont c’est prononcé en anglais.

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : -1

   Connectez-vous pour répondre
   • Nicolas dit :

     28 septembre 2011 à 22 h 25 min

     Mais ce serait remplacer un anglicisme par un autre ; éditer, dans son acception actuelle, ne signifiant pas modifier.

     VN:F [1.9.7_1111]

     Note : +3

     Connectez-vous pour répondre