Votez pour un terme03 septembre 2011
Par animateur | Votez pour un terme
La notion de développement durable est désormais au cÅ“ur des débats de société. Sa prise en compte récente dans la politique des villes constitue un véritable enjeu d’avenir.
Une politique de la ville mettant en Å“uvre une telle visée s’efforce de concilier la protection de l’environnement, l’efficience économique et la justice sociale, en vue de répondre aux besoins des générations présentes et futures.
Pour parler d’une ville respectant les principes du développement durable, diriez-vous :
Loading ...
Merci pour ce vote auquel vous avez été très nombreux à participer.
Le terme retenu par la commission spécialisée de l’environnement et publié au Journal officiel est écocité.
On peut aussi parlé d’écoquartier.
Pour retrouver les définitions exactes de ces deux nouveaux termes, rendez-vous sur Franceterme.
9 commentaires à “Votez pour un terme”
Les termes les plus utilisés
Suggérez vos termes
Saisissez dans le champ ci-dessous le terme étranger que vous souhaitez proposer à la communauté
Commentaires récents
- 18 mai 2013 as soon as possible (ASAP)
- may tinh bang...
- 18 mai 2013 as soon as possible (ASAP)
- may hut bui...
- 18 mai 2013 as soon as possible (ASAP)
- bep ga... ...
- 18 mai 2013 couchsurfing
- relevant webpage......
- 18 mai 2013 as soon as possible (ASAP)
- Learn Alot more Her...
Archives
- > mai 2013 (1)
- > avril 2013 (1)
- > mars 2013 (2)
- > février 2013 (3)
- > janvier 2013 (11)
- > décembre 2012 (4)
- > novembre 2012 (6)
- > octobre 2012 (7)
- > septembre 2012 (6)
- > août 2012 (2)
- > juillet 2012 (2)
- > juin 2012 (4)
- > mai 2012 (2)
- > avril 2012 (3)
- > mars 2012 (6)
- > février 2012 (5)
- > janvier 2012 (8)
- > décembre 2011 (10)
- > novembre 2011 (14)
- > octobre 2011 (29)
- > septembre 2011 (20)
- > août 2011 (1)
- > mai 2011 (1)
- > mars 2011 (9)
Dernières suggestions
28 mars 2013
Anoup
gay-friendly
Gay-friendly (que l'on peut traduire par « amical envers les homosexuels ») est un anglicisme ...
7 mars 2013
thomas
super tall
Adjectif pour décrire la nouvelle génération de gratte-ciel qui atteignit une hauteur époustouflant, tels que ...
15 février 2013
Varlet
paywall
Un pay wall ou paywall (américanisme qui signifie littéralement « mur à péage ») est ...
24 janvier 2013
theoddore
bitcher
Médire en petit groupe d'une personne absente, souvent lors d'une fête ou d'une soirée. ...
24 janvier 2013
tergra
freelance
Un freelance, c'est quelqu'un qui est son propre employeur. C'est également quelqu'un que l'on peut ...
24 janvier 2013
MarionJL
Hipster
Cet anglicisme désigne une partie de la population, symbolisée par un trentenaire barbu aux lunettes ...
Ce site vous est proposé par la délégation générale à la langue française et aux langues de France (Ministère de la Culture et de la Communication).
Commentaires très inspirés, bravo! pour une fois je ne saurai être minoritaire et conviens que les termes proposés sont peu adéquats, et renvoie à un débat sur le thème géologie/géographie (éco=habitat). Les avis de corkroach et Marc sont à ce titre très intéressants, ville verte me paraît simple et efficace. N’oublions pas que l’émergence des mots traduit une volonté. Si l’on voit la nature comme un réseau de vie et non pas de métal ou de fibre, voire d’ondes, une ville écolo serait une « ville intégrée », « urboasis » est plus fantaisiste et un peu paradoxale mais créons!
Il y a de l’urbain dans « ville » comme il y a du rural dans « village ». Le mot « écocité » oublie ces distinctions de nombre et de taille pour rassembler des lieux dans une pratique de même nature.
Aucun des termes proposés ne me semble convaincant. Je pencherais plus pour un terme plus amusant, moins sérieux, afin d’associer l’écologie à quelque chose de plaisant, je proposerais : « ville bio » ou « ville verte ».
J’aime la simplicité d’écoville, le terme « ville » est tout de même plus utilisé que celui de « cité », même si « écocité » offre de nombreux avantages comme celui de dériver vers d’autres mots comme « écocitoyen »…
Le préfixe éco- est trop utilisé, tout comme le terme « durable ». On les met à toutes les sauces et puis, quelle est l’utilité de créer une notion de « ville durable »? Cela n’a aucun sens. Passons le rasoir d’Occam: « Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem ». La traduction de cette locution se trouve ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d‘Ockham
Tout à fait d’accord avec Marc Ballan, je ne vois pas la nécessité de créer un terme spécialement pour une ville « respectant les principes du développement durable ». Déjà bonjour pour déterminer si une ville « respecte » effectivement les « principes du développement durable »; il faudra commencer par définir de manière un minimum objective et pérenne les termes que j’ai mis entre guillemets!
Autrement je serais plutôt de l’avis d’orlanell: si un terme doit vraiment être créé pour ça, ça ne doit pas être un nouveau substantif mais bien un adjectif, donc pourquoi pas ville « verte » ou un truc du genre (ville verte ça risque sans doute de préter à confusion avec un ville qui à beaucoup d’espaces verts).
« Ville durable » ne rime à rien dans la mesure où une ville, polluée ou non, a pour vocation d’être durable. Je ne sais plus quel urbaniste disait « Les villes nouvelles vivront quand leurs cimetières seront pleins ». « Ecocité », « écocentre » ou « écopôle » pourrait faire penser à un centre économique (comme la City de Londres), mais « écoville » (ou « écovillage », ou « écoquartier » ou même « écobanlieue ») évoque plutôt une unité d’habitation, ce qui renvoie davantage à l’idée d’environnement. Je vote pour « écoville ».
écocité ne peut prétendre dans la mesure ou l’on fait référence à une cité et à non une ville. écoville peut signifier ville économique, ville écologique. Ville durable est sans ambiguité (Toute ville étant pérenne en sois même si elle n’est pas éternelle mais c’est un autre débat)
Le préfixe « éco » n’est pas assez clair et est utilisé à tort et à travers.