16 commentaires à “crowdsourcing”

1. hpulp dit :

   15 février 2019 à 3 h 21 min

   travail par « relance » ou « délégation » participative (si chaque individu travaille en parallèle plus spécifiquement)

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : 0

   Connectez-vous pour répondre
2. hpulp dit :

   15 février 2019 à 3 h 20 min

   travail par « chaîne participative » ou collaboration (s’il existe une synergie en directe)

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : 0

   Connectez-vous pour répondre
3. GPr dit :

   10 novembre 2012 à 19 h 22 min

   Qui se nourrit des contributions de toute personne compétente au sein de la population.
   Je propose « plébéien ». Ex : Wikipédia = encyclopédie plébéienne.
   La plèbe était à Rome la part de la population écartée des décisions politiques. Elle a pu peser dans ces décisions par les fameux « plébiscites ». Les projets qui font appel au crowdsourcing permettent aux citoyens qui n’étaient pas dans un réseau ad hoc (entreprise ou autre) de faire des propositions pertinentes si cela est de leur domaine de compétence.
   Certes, le terme « plébéien » a eu par le passé un sens péjoratif (démérité). C’est l’occasion de lui rendre la positivité qu’il a eu (ceux qui se sont battus pour faire entendre leur voix). En tous cas cette notion est certainement plus respectable que le terme de foule !

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : +1

   Connectez-vous pour répondre
4. Tohris dit :

   6 novembre 2012 à 9 h 31 min

   sur le modèle de « outsourcing »-> »sous-traitance » : « foule-traitance »
   sinon, le modèle « Travail contribué » ou « Travail contributif », plutôt que la notion de « Travail Distribué »…

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : +1

   Connectez-vous pour répondre
5. chmd dit :

   26 juillet 2012 à 19 h 02 min

   « travail contribué »

   РCette entreprise utilise le travail contribu̩ pour alimenter son site.
   РWikiLF est un site qui tire parti du travail contribu̩ pour enrichir la langue fran̤aise.

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : +1

   Connectez-vous pour répondre
6. thomas dit :

   10 mars 2012 à 10 h 52 min

   COLLABORATION DE MASSE

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : +1

   Connectez-vous pour répondre
7. thomas dit :

   26 février 2012 à 22 h 55 min

   Moment proustien… (EN) COLLABORATION. Simple mais clair.

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : -1

   Connectez-vous pour répondre
8. yucerre dit :

   19 décembre 2011 à 16 h 38 min

   « nautiduction » n. f.

   « nautiducter » v.

   « nautiducteur,rice » adj.

   3 néologismes isus de « crowd sourcing », dont on saisit sans
   peine l’étymologie.

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : -3

   Connectez-vous pour répondre
9. moreno dit :

   25 octobre 2011 à 12 h 02 min

   Et cybertravail?

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : 0

   Connectez-vous pour répondre
   • denis3008 dit :

     26 octobre 2011 à 1 h 27 min

     Moreno,dans CYBERTRAVAIL,on peut penser que c’est une seule personne qui contribue,alors que là c’est un travail de groupe.Je pense qu’il faudrait un équivalent de AUTEURS,sans oubli du S pluriel hé hé!!

     VN:F [1.9.7_1111]

     Note : 0

     Connectez-vous pour répondre
10. Pierrick dit :

    11 octobre 2011 à 17 h 05 min

    le terme « distribué » a trop la notion du haut vers le bas. Hors, aller cherche l’expertise, ou la compétence dans la masse externe est plus une réponse latérale, sinon de bas en haut, il me semble.

    VN:F [1.9.7_1111]

    Note : 0

    Connectez-vous pour répondre
11. Des Prunes dit :

    29 septembre 2011 à 1 h 01 min

    J’ai vu aussi le terme «fouletraitance», dans le journal La Presse (Montréal) en septembre. Drôle de construction pour un mot français. Personnellement, je n’aime pas du tout. Je n’ai toutefois rien de mieux à suggérer.

    VN:F [1.9.7_1111]

    Note : 0

    Connectez-vous pour répondre
12. Motutiniad dit :

    23 septembre 2011 à 19 h 59 min

    Le terme de travail étant neutre, est-ce que le terme d’expertise ne serait pas plus valorisant ?

    « Expertise de masse », « expertise distribuée » ou « expertise participative »

    VN:F [1.9.7_1111]

    Note : +6

    Connectez-vous pour répondre
13. Benjamin dit :

    23 septembre 2011 à 19 h 38 min

    L’Office québécois de la langue française recommande « extarnalisation ouverte ».

    VN:F [1.9.7_1111]

    Note : +2

    Connectez-vous pour répondre
14. Matthieu Bonne dit :

    23 septembre 2011 à 11 h 58 min

    Peut-on inclure la notion de travail « participatif » dans la future appellation, ou cela réduirait-il le champ ?

    VN:F [1.9.7_1111]

    Note : +2

    Connectez-vous pour répondre
15. Thibault dit :

    24 mars 2011 à 10 h 17 min

    Le terme de travail distribué ne me parait pas suffisamment précis (voir le wikipédia), par contre il a l’avantage d’être simple.

    VN:F [1.9.7_1111]

    Note : +1

    Connectez-vous pour répondre