8 commentaires à “désenfanté”

1. Chambaron dit :

   9 juin 2015 à 0 h 59 min

   Si le mot orphelin n’est suivi d’aucun complément, il s’agit des deux ascendants directs , père et mère.
   Sinon, on précise de quoi on est orphelin, et on peut l’être de nombreuses personnes : orphelin d’un enfant, d’un maître à penser, voire de ses propres idéaux. Même les apiculteurs « orphelinent » la ruche en supprimant la reine pour obtenir plus de gelée royale.
   Si le mot était vraiment nécessité par la réalité sociale ou psychologique de la perte d’un enfant, le langage populaire aurait depuis longtemps engendré le terme adapté. À l’évidence, ce n’est pas le cas, ni en français, ni dans nos principales langues européennes ; on a bien créé désarmé, désargenté, déboussolé, et j’en passe.
   Bon courage pour votre combat…

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : 0

   Connectez-vous pour répondre
2. florentis dit :

   3 juillet 2014 à 19 h 22 min

   Si la dérivation est correcte dans la forme, je ne la trouve pas correcte dans le fond.
   .
   le préfixe dé- appliqué à un verbe indique l’action contraire à ce verbe.
   .
   Or, sémantiquement, enfanter signifie « mettre au monde », « donner le jour à un enfant ». C’est une action de la mère (sujet).
   .
   Donc l’action contraire signifierait remettre un enfant dans le ventre de sa mère…
   .
   De plus, dans l’extrait de la bible, « ta grand-mère sera désenfanté » est un passif. Or, c’est l’enfant qui est enfanté, et c’est la mère qui enfante.
   .
   Cela reviendrait à dire que l’on remet la grand-mère dans le ventre de l’arrière-grand-mère…
   .
   En fait, « orphelin » peut s’appliquer aussi bien à un enfant qui a perdu ses parents qu’à un parent qui a perdu ses enfants.
   .
   http://www.cnrtl.fr/lexicographie/orphelin
   .
   B.- Celui, celle qui a perdu un parent, un être cher.
   « Un recouvrement inespéré permit tout juste à ces orphelins de leur propre enfant de s’installer hors de Paris, dans un très humble pavillon de Parc-La-Vallière et d’y respirer en paix quelques jours (Bloy,Femme pauvre, 1897, p.235). »

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : +1

   Connectez-vous pour répondre
   • francinedu02 dit :

     4 juillet 2014 à 15 h 14 min

     Orphelin vient du latin orphanus. La racine indo-européenne est orbh que l’on retrouve dans le grec orphanos (ορφανός), ainsi que dans le slave robota qui désigne la servitude, le travail forcé, et qui a donné le mot robot, le lien entre orphelin et esclave provenant du fait que les orphelins n’avaient souvent d’autres ressources que de devenir serf pour subsister.

     Toutes les définitions actuelles dans les divers dictionnaires (Larousse – Le Robert – dictionnaire latin) concordent toutes vers une seule et même définition : enfant qui a perdu son père et/ou sa mère.

     Ce statut d’orphelin ne peut donc en aucun cas être adapté pour des parents qui ont perdu un (ou des) enfant(s).

     VN:F [1.9.7_1111]

     Note : 0

     Connectez-vous pour répondre
3. Anoup dit :

   3 juillet 2014 à 9 h 56 min

   Perdre un enfant en bas âge était une expérience courante dans les cultures anciennes, mais heureusement beaucoup plus rare aujourd’hui. Si personne n’avait besoin d’un mot spécial quand cette situation était vécue quotidiennement, je trouve qu’il y a beaucoup de vanité et d’égoïsme à vouloir aujourd’hui en faire un statut personnel.En deuil d’un enfant, endeuillé d’enfant, qui a perdu un enfant, me paraît plus clair et plus respectueux.

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : -2

   Connectez-vous pour répondre
   • francinedu02 dit :

     4 juillet 2014 à 15 h 04 min

     Comment pouvez-vous savoir que personne ne ressentait le besoin d’un mot spécial dans les cultures anciennes lors de la perte d’un enfant ? Aucun écrit ne l’affirme.
     Par contre, le mot désenfanté apparait dans la bible (livre de Samuel)… n’était-ce pas déjà du temps des « cultures anciennes » ?
     Bien sûr, tout dépend de ce que vous entendez par « cultures anciennes ».
     Quand vous dites qu’il y a beaucoup de vanité et d’égoïsme à vouloir en faire un statut personnel, le but de cette démarche n’est en aucun cas « personnel ».
     J’ai réalisé un dossier complet composé de lettres de soutien de professionnels de santé, d’associations qui toutes confondues représentent des milliers de parents, de professionnels de lettres et de familles ainsi qu’une pétition de centaines de signatures … tout cela dans le but de démontrer qu’il existe une véritable demande suite à un réel manque ressenti aussi bien de la part des parents concernés et de leurs entourages que du monde médical, associatif, voire éducatif et littéraire.

     VN:F [1.9.7_1111]

     Note : +1

     Connectez-vous pour répondre
4. XXI dit :

   30 juin 2014 à 0 h 33 min

   Aucun problème avec ce mot – il conforme aux règles morphologiques du français (dés + verbe dérivé d’un nom simple).

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : -1

   Connectez-vous pour répondre
   • DDZ dit :

     23 juillet 2014 à 10 h 41 min

     Un mot peut très bien être conforme aux règles de français et pourtant ne pas être approprié (j’ai expliqué pourquoi dans mon commentaire).

     VN:F [1.9.7_1111]

     Note : 0

     Connectez-vous pour répondre
5. DDZ dit :

   12 juin 2014 à 13 h 46 min

   Qu’on ait besoin (seulement maintenant ?) d’un mot tout comme nous avons « veuf » ou « orphelin » depuis fort longtemps, je peux encore comprendre. Mais désenfantés pour privés d’enfant si les parents en ont plusieurs et que, malheureusement, ils en ont perdu un : là, je ne comprends plus. Il reste bien les autres qui sont encore vivants.
   Pour moi, « endeuillé d’enfant » est plus clair.

   VN:F [1.9.7_1111]

   Note : 0

   Connectez-vous pour répondre